農(nóng)機大全網(wǎng)（m.iwpwp.com）最新農(nóng)機信息：如何看待農(nóng)業(yè)大學碩士生畢業(yè)四年月薪四千？，農(nóng)機新產(chǎn)品,二手農(nóng)機,農(nóng)機補貼目錄,農(nóng)機價格查詢,農(nóng)機報價大全，更多農(nóng)機資訊請查看：農(nóng)機資訊

　　如何看待農(nóng)業(yè)大學碩士生畢業(yè)四年月薪四千？

感謝邀請，農(nóng)業(yè)大學碩士生是真不多，我現(xiàn)在的工作是一家鋰電池公司，普通工人月薪也是5000…6000左右，只不過，上班時間較長，11.5小時，時薪制。做業(yè)務(wù)員的時候月薪過萬，所以大學不大學的無所謂，只要愿意俯下身子，都是沒問題的！話說我是本科畢業(yè)！也是和工人一塊兒上下班！工資和工人一樣！和工人干一樣的活！剛開始也覺得放不下身段，但是想想，生活也就那么回事，沒有有錢有勢的家庭，就別妄想天天歇著等著天上掉餡餅??！

已超過1億人！越來越多農(nóng)村人口到城市落戶，到底是為了什么？

頭條的各位好友，大家好！因為三農(nóng)問題太大了，牽扯的面太廣，太復雜，找了半天也沒有找到一個難以的題目，索性就拿這個題目過來說事吧。

感謝每一個關(guān)心農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民的朋友，感謝每一個關(guān)心農(nóng)民工的朋友，感謝每一個關(guān)心我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的朋友，感謝每一個關(guān)心我國國家繁榮富強和國家現(xiàn)代化進城的朋友！

我所有的觀點都是圍繞下面這幾句話來說的?！皽p少農(nóng)村人口，促進農(nóng)民進城，擴大土地規(guī)模，治理土地碎片化，嚴控土地撂荒，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化?！蹦康闹挥幸粋€——改善“農(nóng)民”生活環(huán)境，提高“農(nóng)民”生活水平。

先我簡單回答一下題目：“超過一億農(nóng)村人口進城，到底為什么？”

還不是因為一個“窮”字，就是為了生計，討口飯吃，多掙點錢，過的好點。而且遠遠不止一億兩億農(nóng)村人口進城那么簡單，后面還有五億多。你還別說你不信，也別說我胡說八道，別急，有你相信的時候，聽我慢慢給你道來。

從小到大一直在農(nóng)村生活，所以三農(nóng)問題對我來說那是骨子里帶過來的情感，不關(guān)心不思考是不行的。

早在1989年的時候，我當時只不過是甘肅農(nóng)業(yè)大學的學生，有這么一天，上農(nóng)業(yè)機械化專業(yè)課，老師領(lǐng)我們參觀農(nóng)業(yè)機械，第一次看到那么大的一臺聯(lián)合收獲機，我驚訝的合不攏嘴。因為是農(nóng)村來的，出于天生對農(nóng)具的敏感吧，當時我很唐突的問了老師一個問題：“既然有這么先進的機械，為什么放著不用，我們學校門前的小麥還要農(nóng)民伯伯用人力收割呢？”老師的回答是：“這個問題要你們將來去解決。”從此以后，這個問題就一直伴隨著我足足有三十年了。后來的農(nóng)機課上，老師還介紹了國外更先進的農(nóng)業(yè)機械，比如收種一起化的農(nóng)業(yè)機械，就是一邊收割成熟的莊稼一邊二次播種施肥都完成的機械；比如用飛機噴使化肥農(nóng)藥等等。讓我著實對機械化有了很深的認識，對現(xiàn)代機械化的生產(chǎn)水平力深信不疑。

說到農(nóng)業(yè)機械，這里就順便把“農(nóng)民全都進城了，地誰種？”的問題一并解決了。前不久，看到溫鐵軍教授的一個視頻，視頻上有人向溫教授提問了一個問題，就是這個“農(nóng)民全都進城了，地誰種？”當時我真的替溫教授著急，而鐵軍教授的回答實在不能讓人滿意，太失教授的水準了，說什么“農(nóng)民打幾年工后帶技術(shù)返鄉(xiāng)回去種地”，簡直就是滿嘴米湯拌湯的在那里胡說八道。這么簡單的問題需要一個教授絞盡腦汁的那么解釋嗎？難道教授不知道：以現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)能力和水平，就算一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)幾萬畝甚至幾十萬畝農(nóng)田，幾個人，幾十個人種不了，需要六億人口守在那里嗎？我想，提出這個問題的大姐肯定不是一個種地的農(nóng)民，只要是真正種過幾年地的農(nóng)民根本不會問出這么幼稚可笑這么無聊的問題。當前我國農(nóng)村有六億多人口擺在那里，你看不見嗎？這是心盲還是眼瞎？在這個時候，我們剛剛提出來一個減少農(nóng)村人口，促進農(nóng)民進城，你立馬就提出一個“農(nóng)民全都進城了，地誰種”的問題，你幾個意思？這不是成心抬杠嗎？你惡心誰？誰告訴你“農(nóng)民全都進城了，農(nóng)村農(nóng)業(yè)不留一個人了？”這不是成心找茬哪是干啥？農(nóng)民能都進城嗎？能到農(nóng)村沒人種地的程度嗎？做人不要這么極端好不好？這是帶著問題來探討的態(tài)度嗎？這種人簡直就是在找抽，對這種胡攪蠻纏的人有什么客氣的必要？我個人認為給這種人一個居心叵測的結(jié)論一點都不過分。如果這人是個農(nóng)民，那簡直就是丟人，根本不配“農(nóng)民”這兩個字。還有，教授說的那個什么“農(nóng)民打幾年工后帶技術(shù)返鄉(xiāng)回去種地”，這是什么屁話？是一個教授該說的話嗎？誰規(guī)定的“農(nóng)民打幾年工就得返鄉(xiāng)回去種地了？農(nóng)民天生就是種地的嗎？條件成熟的時候城里下去幾個人到田里種地怎么了？”看來歧視農(nóng)民是一些人下意識的，一面標榜自己是如何關(guān)心農(nóng)民，一面有意識無意識的歧視農(nóng)民，幾個意思？一些人整天嚷嚷著資本下鄉(xiāng)資本下鄉(xiāng)，資本怎么下鄉(xiāng)？城里人下鄉(xiāng)種地有什么不行的？以現(xiàn)代的機械化能力和水平，假設(shè)華北平原現(xiàn)在沒有人種地的情況成立，立馬就會有很多的張馬云或者王馬云什么人的站出來，把華北平原的土地全種完，你認為人家就不能弄一個“水稻作物吧吧，小麥種植吧吧”出來嗎？如果我國華北平原上的土地都讓哪幾個張馬云王馬云耕種的話，我國的農(nóng)業(yè)肯定比現(xiàn)在搞的好多了，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也就徹底實現(xiàn)了?，F(xiàn)在的情況是六億農(nóng)村人口在那里擺著好不好？發(fā)達國家的農(nóng)業(yè)人口差不多都在總?cè)丝诘?%以下，人家的地不是種的好好的，別在說什么“農(nóng)村人都進城了地沒人種”的鬼話了，也別理那樣的無聊人了。看到這樣的視頻，我真的很無語很無語！當時我就給教授發(fā)了一個這樣的評論“教授你說錯了”。我個人認為正確的回答應該是：“以現(xiàn)在的機械化生產(chǎn)能力和水平根本就不需要你想這樣的問題，我們現(xiàn)在急需解決的是六億農(nóng)村人口窮的問題，你提這樣的問題有點為時過早了，太費腦子了，歇歇吧！”

當然了，有人提出“丘陵山地”不宜機械化耕作這個問題，這多少還算是個問題。我個人認為：因地制宜，規(guī)定基本農(nóng)田只能種糧食作物如水稻小麥玉米大豆棉花等等，其它丘陵山地不宜機械耕作的地塊，宜果則果，宜林則林，宜牧則牧，宜草則草，一些道路較好的山地完全可以種植多年生農(nóng)作物，比如栽種成果樹不行嗎？干嘛非要在這種土地上種植小麥水稻玉米大豆這類作物呢？稍微規(guī)劃一下，把果樹這類多年生作物種在丘陵山地，把小麥水稻玉米大豆棉花這類作物種在平原大面積地塊不行嗎？至于萬一有人非要把水稻小麥種在沙漠里，把玉米大豆棉花種在戈壁灘上，那是他個人的問題，我是拿他沒辦法的。

前面我只是說了農(nóng)民進城是因為“窮”，現(xiàn)在我來說說為什么窮的問題。

說到農(nóng)民窮，有人就說，農(nóng)民窮是因為缺技術(shù)、缺產(chǎn)業(yè)、缺資金。還有說因病致貧、因婚致貧、因?qū)W致貧、因災致貧的。這是根本原因嗎？我個人認為這不是，這不過就是眾多現(xiàn)象而已，勉強說是個現(xiàn)實原因還能說的過去，什么根本原因，甚至有人把因懶致貧都說成是農(nóng)民窮的原因，我能有什么辦法，這純粹就是胡扯雞巴淡。

如果農(nóng)民有好了產(chǎn)業(yè)，就會學技術(shù)，學了技術(shù)，就有了掙錢能力，有了好的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力，就自動會有資金來投入，就能掙得來錢，有了錢，什么看病結(jié)婚上學都不是問題，就不存在窮的問題了。至于因災致貧，那是特殊情況，屬于救災的問題，有專門的人管，不需要咱們瞎操心。

這么一說，大家應該明白，所有問題的焦點都集中在一個問題上了，那就是好的產(chǎn)業(yè)——農(nóng)村農(nóng)民缺好的產(chǎn)業(yè)。這句話對嗎？顯然是不對的。農(nóng)業(yè)不是好產(chǎn)業(yè)嗎？農(nóng)業(yè)是人類第一產(chǎn)業(yè)，是一個養(yǎng)活了人類幾千年的產(chǎn)業(yè)，是一個孕育了人類文明的產(chǎn)業(yè)，是人類社會發(fā)展進步的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，是一個和二三產(chǎn)業(yè)能夠相提并論的大產(chǎn)業(yè)，怎么能說農(nóng)業(yè)不是一個好的產(chǎn)業(yè)呢？農(nóng)業(yè)（狹義）、畜牧業(yè)、林業(yè)、果業(yè)、漁業(yè)、手工業(yè)、交通運輸業(yè)、商品零售業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)等等哪一個不是好產(chǎn)業(yè)？不是好產(chǎn)業(yè)六億人在里面折騰啥？這可是我國現(xiàn)在那六億農(nóng)村人口的全部營生，我國現(xiàn)在的農(nóng)民全靠這些產(chǎn)業(yè)謀生呢，你現(xiàn)在說這些產(chǎn)業(yè)都不好，哪我們拿什么來振興鄉(xiāng)村脫貧致富呢？

實際上，不是農(nóng)村農(nóng)民沒有好產(chǎn)業(yè)，不然網(wǎng)上那么多人整天憑什么說農(nóng)民偉大農(nóng)民光榮農(nóng)民重要呢？真正的原因是農(nóng)村以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的這些產(chǎn)業(yè)都是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。說到農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，一般人都會說：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，抗風險能力弱，抗自然災害能力差，技術(shù)進步緩慢等等，所以農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。很少有人能切中要害，至少到目前為止我還沒有看到也沒有聽到。我們的農(nóng)村農(nóng)民從事的這些以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。當然這樣說也不完整，完整的表述應該是“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)（廣義）相對于工業(yè)來說是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)?！比绻皇呛凸I(yè)相比較，就不能說農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，因為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)（狹義）相對于傳統(tǒng)的畜牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)以及傳統(tǒng)手工業(yè)、商品零售業(yè)等等來說還是一種優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)呢。古代的中國一直走在世界其它民族的前列，中華民族曾經(jīng)有過漢唐時期的強盛，也曾經(jīng)有過宋明時期的繁榮，都不是拜傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所賜嗎？世界上所有較為發(fā)達的古文明都是依靠以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)走上文明行列的。華夏文明落后于西方文明，是從瓦特發(fā)明了蒸汽機為代表的英國工業(yè)革命成功之后，人類生產(chǎn)力水平有了突破性的進步，機器工業(yè)爆發(fā)出強大的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢開始的。西方工業(yè)革命成功后，工業(yè)產(chǎn)業(yè)逐步走上了領(lǐng)導時代潮流的地位，成為主宰一個國家經(jīng)濟社會繁榮與否和國家前途命運的決定性產(chǎn)業(yè)，徹底改變了數(shù)千年來以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的社會發(fā)展格局。西方國家依靠強大的工業(yè)作為后盾，迅速超過了其它所有以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主的文明古國和地區(qū)。擁有多少工業(yè)產(chǎn)業(yè)量成為一個國家是否繁榮、是否強大的主要因素，。這才是自鴉片戰(zhàn)爭以來中國一直處于落后地位的根本原因，也是世界其它所有文明古國和地區(qū)遭受西方國家肆意侵略蹂躪踐踏的根本原因，也是今天我國農(nóng)村落后農(nóng)民窮的第一個根本原因。

農(nóng)業(yè)和工業(yè)相比，已經(jīng)不在一個發(fā)展級別，是有代差的，就好像冷兵器和熱兵器對抗，常規(guī)武器和核武器對抗，3G和4G比速度，一個瘦弱的小孩和一個強壯的大人比力氣，顯而易見的道理，怎么相比？從事這樣一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民的處境很尷尬，農(nóng)民不窮那才是怪事情。所以自從大學畢業(yè)以來，三十多年里，我曾經(jīng)參加過的種植產(chǎn)業(yè)扶持有很多，如蘋果樹種植、核桃樹種植、甜椒種植、金盞菊種植、烤煙種植；養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)扶持也不少，如養(yǎng)牛養(yǎng)羊養(yǎng)雞養(yǎng)兔養(yǎng)豬；技術(shù)推廣有地膜覆蓋、雙壟溝播、各種各樣的的科學施肥、病蟲害防治；大棚蔬菜種植、二代日光溫室反季節(jié)蔬菜種植、農(nóng)田基本建設(shè)；還有推廣過的數(shù)不清的小麥玉米大豆油料良種，哪一個產(chǎn)業(yè)不增收？哪一項技術(shù)不增產(chǎn)？哪一個良種不優(yōu)秀？但是結(jié)果功夫沒少費，效果很不好，根本沒有讓農(nóng)民的命運改變多少。所以我得出的結(jié)論就是如果在土地上能種出金子來，那么金子也就不值錢了。

大家都知道，當年玉米自美洲引進我國的時候，那是多么先進的作物品種，但是我們依靠玉米脫貧致富了嗎？沒有吧？當年我國有人把南洋的紅薯藏在麻繩里面帶回我國的時候，那是一個多么高產(chǎn)的作物，但是我們依靠紅薯強大的嗎？沒有吧？我們在清朝以前總?cè)丝谧疃嘁簿椭荒馨l(fā)展到一億，超過一億糧食就不夠吃了，就要爆發(fā)社會動亂，可是當玉米紅薯引進我國并普及開來，到了民國時期，我國總?cè)丝谶_到了4萬萬，可想而知玉米紅薯做出了多大的貢獻，但我們的國家強大了嗎？農(nóng)民富裕了嗎？顯然沒有。其它的技術(shù)、新品種我們應用的還少嗎？包括袁隆平的水稻雜交技術(shù)，但是依靠哪一樣農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)作物良種能讓廣大農(nóng)民收入提高的和工人一樣呢？依靠哪一樣農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)作物良種能讓農(nóng)村發(fā)展的和城市一樣繁榮呢？找不出來吧？這就是農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性。

有人整天在網(wǎng)上說農(nóng)業(yè)價值有多么多么多高，農(nóng)業(yè)有多么多么重要，沒有糧食你城里人吃什么？能活嗎？農(nóng)民多么多么偉大，農(nóng)民貢獻多么多么巨大，農(nóng)民應該如何如何，有意義嗎？誰說過農(nóng)業(yè)不重要農(nóng)民不偉大了？每年的一號文件都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的，難道還不能說明農(nóng)業(yè)的重要性嗎？2010年，我國一二三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟總產(chǎn)值中所占的比例為15：52：33，可是發(fā)展到2019年的時候，我國一二三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟總產(chǎn)值中所占的比例為7.1：53.9：39，也就是說社會進步了，國家發(fā)展了，強大了，但農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在國民經(jīng)濟總產(chǎn)值中所占的比例還不是照樣從15%下降到了7.1%，能咋的？國家不是照樣強大了，人民生活水平不是照樣提高了嗎？認清楚了，重要是一回事，發(fā)展是另一回事，重要不等于就能發(fā)展壯大。馬云吃的是農(nóng)民種的糧食，沒見馬云把錢給那個農(nóng)民十萬八萬的吧。這就是現(xiàn)實，醒醒吧！別在做夢娶媳婦了。

不是農(nóng)業(yè)重要不重要的問題，也不是農(nóng)民勤勞不勤勞怕苦不怕苦的問題，是我國農(nóng)村人口的數(shù)量太大了，還有六億，六億農(nóng)村人口擁有國民經(jīng)濟總產(chǎn)值101萬億的7.1%，而城市居民擁有92.9%，這才是真正的城鄉(xiāng)差距之所在，這才是農(nóng)民窮的根本原因。即便是這樣，隨著時間的推移農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值所占的比例還在降低，城鄉(xiāng)人均經(jīng)濟占有量的差距還要在擴大，這才是產(chǎn)生城鄉(xiāng)差距的根本原因。依靠占國民經(jīng)濟總產(chǎn)值7.1%且還在不斷降低的農(nóng)業(yè)支撐不起鄉(xiāng)村繁榮農(nóng)民富裕，這是一個不用想的問題，有的專家教授卻想不明白，腦袋叫驢踢了嗎？我真的很無語很無語！

我國農(nóng)民窮的一個根本原因是我國農(nóng)村人口數(shù)量太大，在均田制度下，完全暴露出了小農(nóng)經(jīng)濟模式的特征，這種經(jīng)濟模式最大的特點是自救能力極強，但也有個致命的缺點，發(fā)展后勁不足。在上世紀八十年代我國溫飽問題難以解決的情況下，發(fā)揮了巨大的作用，很快就恢復了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，解決了溫飽問題。但是隨著城市改革的進行，工業(yè)經(jīng)濟迅速占據(jù)優(yōu)勢地位，很快城鄉(xiāng)差距就出現(xiàn)并越來越大，農(nóng)民窮的問題越來越嚴重，在農(nóng)村需要發(fā)展的時代，這種經(jīng)濟模式的缺點就完全暴露了出來，一個明顯的問題就是人均占有土地面積小，土地碎片問題非常嚴重，不利于土地生產(chǎn)規(guī)模化機械化，不利于農(nóng)業(yè)技術(shù)專業(yè)化標準化，不利于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。這個問題是在1995年，當我在《甘肅科技報》上看到一則消息：陜西省研究出多款小型適應我國農(nóng)村土地耕作的機械，深受市場歡迎。我突然感到，人多地少土地碎片化成為限制我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的一個主要因素，那就是說均田制不適應生產(chǎn)力發(fā)展水平的要求了。生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定生產(chǎn)關(guān)系，但生產(chǎn)關(guān)系也影響生產(chǎn)力進步，這是馬克思主義哲學的基本原理。人多地少，土地零碎，人均產(chǎn)量就上不去；人均產(chǎn)量少，收入就上不去；收入少，自然就窮。這是一個簡單的不能再簡單的道理，改變這種狀況的途徑只有兩個，一個是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，那就是要把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟總產(chǎn)值中所占的比例調(diào)高，顯然大幅度提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值顯然是很困難的，降低工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值也是行不通的，等于說這條路行不通。那就只剩下調(diào)整人口結(jié)構(gòu)一條路可走了，也就是減少農(nóng)村人口數(shù)量。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械的生產(chǎn)力水平要求土地經(jīng)營向規(guī)?；瘷C械化過渡，生產(chǎn)技術(shù)向?qū)I(yè)化標準化，生產(chǎn)水平向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過渡，這就要求我們必須解決土地碎片化的問題，必須解決現(xiàn)有生產(chǎn)關(guān)系不適應生產(chǎn)力發(fā)展水平的問題，由此可見改革當前農(nóng)村土地使用制度成為我們理論研究急需解決的課題。我非常非常的想不通，那些專家教授聲稱自己整天研究三農(nóng)問題，可是對于這么簡單的問題怎么就會弄不明白，這些人真的是在搞農(nóng)村經(jīng)濟社會研究嗎嗎？這些人真的是在為民著想嗎？一個人弄不明白還有情可原，集體弄不明白，真讓人百思不得其解了？難道專家教授的腦子都進水了？我真的很無語很無語！

在保持現(xiàn)有農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值不變的情況下，如果我們把現(xiàn)在的農(nóng)村人口數(shù)量減少10%，剩下的人收入就可以提高11%；減少20%，剩下的人收入就可以提高25%；減少30%，剩下的人收入就可以提高42.8%；減少40%，剩下的人收入就可以提高67.7%；減少50%，剩下的人收入就可以提高1倍；減少90%，剩下的人收入就可以提高10倍?？梢?，減少農(nóng)村人口數(shù)量的紅利有多大?？墒悄敲炊鄬＜医淌谠趺淳鸵暥灰娔?？非要用占國民經(jīng)濟總產(chǎn)值7.1%的且還在逐年下降的農(nóng)業(yè)支撐起農(nóng)村39.94%的農(nóng)民的生活水平提高呢，這可能嗎？有些專家教授的那些所謂的調(diào)研結(jié)果不是滿嘴跑火車胡說八道嗎？面對這樣的一群人，我真的很無語很無語！

也許有人會說，把農(nóng)村人口數(shù)量減少到現(xiàn)在的10%，這不是胡說八道嗎？有可能嗎？我個人認為，這是完全可以實現(xiàn)的，而且是很快就會實現(xiàn)。如果我們把每個城市人向上倒追三四代人，我們就會發(fā)現(xiàn)，這些人的祖先基本上都是農(nóng)民，同樣的道理，如果我們再經(jīng)過三十多年的發(fā)展，農(nóng)村六零后人口去逝的差不多的時候，農(nóng)村基本上就沒有人留守了。那時候難道我們就完成不了把農(nóng)村人口減少到現(xiàn)有人口10%的目標嗎？實際上，我們只需要做一個這樣的調(diào)查問卷，并安我的思路去引導農(nóng)民朋友，你就全明白了。1、你認為種地和打工哪個收入多？既然打工比種地收入多，你就應該盡量外出打工，放棄或減少種地。2、你覺得農(nóng)村和城市哪個生存環(huán)境好，發(fā)展前途大？既然城市比農(nóng)村生存環(huán)境好，發(fā)展前途大，你就應該想方設(shè)法進入城市去討生活。進城打工幾年幾十年，攢點錢，在城市買套房子，做個城里人，讓你的子子孫孫都成為城里人。3、現(xiàn)在的你依靠土地都維持不了生活，或者說依靠土地生活的很艱難，難道你還指望兒子靠種地維持生活嗎？就算你打算叫兒子種地，兒子愿意聽你的，繼續(xù)和你一樣種你留下的這二畝地嗎？如果你打工在城市買套房成為城里人，你的兒子肯定就是城里人了，不會回來再做農(nóng)民。如果你這輩子就這樣，進不了城，你的兒子就會向現(xiàn)在的進城打工仔一樣，進城打工辛苦掙錢直到買了房子最后成為城里人。兒子買不了房子進不了城，孫子就得繼續(xù)走進城打工這條路，直到你們這家人徹底離開這個窮山溝窮山茆，這是絕大多數(shù)農(nóng)民遲早都必須做的事情。你完不成，就得由你兒子來完成，兒子完不成，就得由孫子來完成，無論如何你是躲不過去的，所以，早做比晚做好，早完成比晚完成強，我個人認為最好是由我們這一代人從現(xiàn)在就開始做，最好由我們這一代人來完成。一個人進城打工在城市買了房子，成為城里人，不光是自己成為城里人，兒子也就成了城里人，情況好的話，也有可能把父母都接進城里，那脫貧的問題就徹底不存在了。否則的話，就算你現(xiàn)在脫貧了，說不定哪天就又返貧了。

我們不要簡單的把農(nóng)民進城打工看成是為了去掙錢，最重要的是讓我們的農(nóng)民工在城市能學到一些農(nóng)村學不到的技術(shù)，能學到一些在農(nóng)村學不到的只有在城市才能學到的生存本領(lǐng)，進而走進那個本來就應該屬于我們所有人生存的最終環(huán)境——城市。退一萬步講，就算我們這一代人不能成為城里人，至少可以在城里開闊一下視野，解放一下思想，轉(zhuǎn)變一下觀念，提高一下認識，為最終成為城里人打下一些思想認識和價值觀念上的基礎(chǔ)。

這就產(chǎn)生了另一個問題，農(nóng)村人口非要進城嗎？不進城不行嗎？就像賀學峰老師說的，工作在城市，居住在農(nóng)村。而我個人認為答案是肯定的，非進城不可，不進城不行。我國是一個正走在全面工業(yè)化城市化道路上的國家，一邊是已經(jīng)成為現(xiàn)代化的城市，一邊是貧后的農(nóng)村，而生活在農(nóng)村的人口還有六億之多，如此眾多的人口嚴重的影響著我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和國家現(xiàn)代化進程。當前，我國正處于鄉(xiāng)村社會需要逐步解體，城市化正在全面形成，正在全力實現(xiàn)城鄉(xiāng)社會徹底轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，能否順利實現(xiàn)國家現(xiàn)代化，減少農(nóng)村人口促進農(nóng)民進城才是最關(guān)鍵最具影響力的決定性因素。在這個時候，提出逆城市化這樣的發(fā)展思路是幾個意思？農(nóng)村人口進城到底影響了這些人什么事，竟然讓他們寧愿逆時代發(fā)展潮流也要阻擋農(nóng)村人口進城的腳步？怎么看都不應該出自專家教授之口。再說了，出現(xiàn)一個兩個這樣的專家教授倒也不是什么稀奇，大部分專家教授集體這樣的說法就讓上百思不得其解了，是群體性心盲還是眼瞎？難道專家教授的大腦全部都被門夾了嗎？我真的很無語很無語！

農(nóng)村相對于城市來說是一個劣勢生產(chǎn)生活環(huán)境，這是農(nóng)民窮的第二個根本原因。農(nóng)村是一個以分散居住為代表的劣勢結(jié)構(gòu)，農(nóng)村的發(fā)展機會和城市相比是不平等的問題。農(nóng)村由于居住分散，農(nóng)村交流成本高，生活成本高，公共服務(wù)成本高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本高，能夠提供的服務(wù)對象少，投資回報率低，社會效益差，所有這些都造成農(nóng)村承載不了現(xiàn)代工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導致農(nóng)村發(fā)展緩慢，工業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)難以發(fā)展壯大。這里我要糾正一下有些人的一個錯誤觀點——農(nóng)村生活成本低。住在農(nóng)村比城市省錢，這是實事，但那不叫生活成本低，應該叫農(nóng)村生活水平低，生活質(zhì)量差，與生活成本低沒有半毛錢關(guān)系，如果是相同的生活質(zhì)量，農(nóng)村比城市要花費更多的錢??。農(nóng)村土地浪費問題十分嚴重，一些人只看到城市擴容占用了大量的土地，卻看不到農(nóng)村分散的住宅、莊前屋后撂荒、鄉(xiāng)村小路等等所造成的土地浪費，實際上，農(nóng)村人均非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占地遠遠高于城市。如果農(nóng)村人口大量進入城市生活，就會在農(nóng)村清退出數(shù)量巨大的土地用來進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在農(nóng)村埋電、壓水、拉網(wǎng)、修路都比城市費用高，在城市100米電線網(wǎng)線水管就可以解決幾十上白戶的用電用網(wǎng)用水問題，可是在農(nóng)村就需要幾公里，個別地方甚至需要幾十公里；在城市修一條道路就能解決成千上萬人的出行問題，在農(nóng)村就得幾條幾十條；在城市修一個廣場就能解決幾百幾千人的活動問題，在農(nóng)村就得幾個幾十個；在一個三四線城市只要有幾個超市就能提供所有人的吃喝購物需求，在農(nóng)村供養(yǎng)相同數(shù)量的人口就得有幾百個，而且服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量遠遠達不到城市的標準。在城市的道路上一直是車水馬龍，而農(nóng)村道路上長期車輛稀少；城市廣場上總是人頭攢動，農(nóng)村廣場上老是人丁稀少。所有這些現(xiàn)象都無一例外的表明，城市交流成本低農(nóng)村交流成本高，城市公共服務(wù)成本低農(nóng)村公共服務(wù)成本高，城市建設(shè)成本低農(nóng)村建設(shè)成本高，城市投資回報率高農(nóng)村投資回報率低，城市投資經(jīng)濟社會效益高農(nóng)村投資經(jīng)濟社會效益低。所有這些限制了農(nóng)村工業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，限制了人民生活水平改善提高，決定了農(nóng)村相對于城市來說成為一個人類生產(chǎn)生活的劣勢環(huán)境，決定了農(nóng)村成為一個相對于城市來說發(fā)展機會不平等的人類生存環(huán)境。

標簽： 農(nóng)業(yè)機械城